Хех... И опять ты несколько искажаешь... Я не говорил что анархия рулит... Анархия это большее зло, чем демократия... Фентеэи... Да читал, но моя точка зрения барируется на другом... Монархия несёт в себе стабильность...  Это показала человеческая история... Очень много государств сохранили монархов, пусть и в качестве символа... Потому что на данном этапе истории человечества не требуются столь оперативные и жёсткие рашения... И то это отлоситься лишь к развитым странам... Кроме выше сказанного, самые благополучные страны именно монархии...

А насчёт морали... Только за продолжительность моей жизни мораль жителей этого наглого государства присвоевшего себе территорию и, пусть изменённый, герб великой империи, очень сильно изменили своё мировоззрение и мораль, про правосознание я уж молчу...

Отредактировано Garrett (2007-04-04 00:13:44)

Понимаешь Гарри, у каждой страны свой путь, и любой историк и философ скажет тебе что русская душа не смогла бы принять монарха! Даже пусть в качестве символа, это прошлое. Пусть и хорошее, но при царях было не меньше насилия и жестокости (причём узаконенной). Пока наша система не изжила себя мы должы пытатся получить от неё максимум. А про анархию я к слову, про твоё нигилистическое отношение к современному миру.  Ломать-то легко, но сделать что-то из того, что имеем потруднее будет..

Хе хе... Повторюсь, мир изменился... Я уже приводил пример...
Монархия себя не изжила... Опять же повторюсь, среди моих сверстникоф(16-20 лет), а на сколько я помню ты тоже один из нас мелких, очень много монархистов...

А ты же говоришь, что мораль неизменна... Это не верно... Где те верующие? Где те истинные комунисты? Где истинные националисты? Жившие канонами своих, так сказать, учений?

Демократия изжила сбя ещё при Гае Юлии Цезаре... Тогда умерла последняя истинная демократия... И она была убита именно им...

Самосознание народа??? Не смеши... Будь у нас общее самосознание, процесс ассимиляции был бы не возможен, было бы не возможно слияние государств, как сейчас сливается Европа, как слилась Америка чуть более двух сотен лет назад...

Хм... Чтож, приведи тогда докажи именно примером, неизменность человеческой морали...

Деспотию? Хе хе... Ну я бы не сказал ,что первый среди равных был деспотом! Он был истинным патриотом Рима, и он сделал все что мог на благо империи...

если бы всё было так благо как ты говоришь, я был бы рад

ладно мне пора спать, на форуме это обсужждать нереально ты постоянно меня перебиваешь

Хех... Хороших и забавных тебе сноф...

"монархиив России правили не русские, правили пришлые"
Коль, ты уверен, что прав?
Да, последние императоры чисто внешне больше ПО КРОВИ немцы, нежели русские. Если подумать внимательнее:
Романовы - боярский род, монархи являлись носителями РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ, что уже одно дает право назвать их русскими. А то, что у почти каждого русского императора мать - из Германии или Дании, это плоды внешней политики и ассимилирования среди монарших родов Европы. Те же самые немки в пятом колене русские..) Так что то, о чем ты говоришь весьма спорно..))

И вообще, что есть русский? Смешение множества...

Разделяю убеждения любимого относительно монархии. Для нашей страны, нашего народа (то, о чем так упорно говорит Глок) монархия - самый верный путь. В России народ всегда был патриархален. Народ верил царю, Ленину, Сталину, партии и у народа была идея, которая давала толчок к действию, к развитию. Народ брал в руки оружие. России нужна сильная власть, которая наведет порядок, демократия на ТАКИХ пространствах просто к этому неспособна. Кем она была придумана, вы хоть знаете? И когда?) В идеале она была рассчитана на полис с населением тысячи человек, а не миллионы квадратных километров, с многонациональными миллионами человек.)
А что может сделать наемный рабочий для страны?) Проведите параллель с производством - чтобы работник был заинтересован, ему продают пакет акций компании..)

Любимый
Г-дин Глок не заглядывал в словарь за определением морали, вы ведете дискуссию в разных системах координат..))
Мораль и вера в лидера связаны очень туманно. А лидеры они поэтому и лидеры, потому что им верят..)) Лидер, которому не верят по определению не лидер... (это слово тоже надо было бы кому-то посмотреть в словаре)..) Тьмак.)

И вообще знаете что это мне напоминает?
Как зачинался переворот в Германии, в обычной пивной, примерно так же, только с поправкой на нынешнее поколение...может это и абсудрно..., но паралель есть и очень хорошая) там тоже не выходила дальше споров, пока не началось то , что имеем в учебниках по истории.